ТЕМА: Регистрация на металдетектори

Без да се обиждаш, но или ти хлопат дъските, или си много тъп. И в двата случая трябва да си платиш за адвокат
НЯМА НИКАКВА РЕГИСТРАЦИЯ helpemo helpemo helpemo helpemo helpemo helpemo

mitko писа: Не разбрах каква е машината , каква и е цената , дали си струва да се плаща на адвокати , съдебни такси и прочие , макар че ако питате мен аз бих платил независимо от цената , въпрос на принципи и гледна точка

ся пък ме пратиха към министерство на културата(чалгата)да се явя да ми направят акт за административно нарушение

xansi писа: Не... ! Пробвай ,щеси изгориш като Китаиска свещичка, че вече и Български няма. По-добре не го прави , и си деистваи както си правил до сега и ще оцелееш

Предстои ми закупуване на метал детектор,и искам да питам след покупката му трябва ли да подавам заявление за регистрация до министерството на културата с цел застраховка против бъдещи своеволия срещу мен дори и при отказ за регистрация? Тези данни адрес,документи и заявления които са публикувани в тази тема за регистрация още ли са валидни,понеже гледам че са от преди 2 години? И ако може да се обясни пак подробно какви документи трябва да се пратят? Благодаря...

Здравей, не е задължително, но аз винаги препоръчвам на колегите да си подадат заявление в Министерството на културата за регистрация на металдетектора.

Когато изпратихме преди няколко години първите заявления, от министерството не ни отговаряха, но след трите дела във Върховния административен съд изпращат отговор за отказ, тъй като не отговаряте на изискванията за регистрация и апарата няма да се ползва за теренни археологически проучвания.

Ако имате фактура или договор за покупко-продажба, приложете и копие от тях. Ако нямате такива, премахнете от текста на заявлението това изречение: "Металдетектора съм придобил чрез покупко-продажба, за което прилагам препис от фактура и гаранционна карта. / касова бележка, договор или друг документ, удостоверяващ произхода и придобиването на прибора./ "

Отговорът от министерството си преснимайте и си го носете в колата заедно с другите документи. Спестява евентуални главоболия.

Това е заявлението:

Ilia писа: Благодаря за бързият отговор.Точно това ще направя..

Мен ме притесняват други въпроси за обсъждане....хич нямам и желание да се впускаме в разни риторики за изборите след , като на дневен ред е все още притежаването и не -регистрирането на апарати.Явно е ,че направеното досега с регистрациите -не работи!.Всичко друго за мен е една сладко забъркана попара,която не се знае кой ще я духа.Проблем са все още регистрациите.И не ми казвайте да съм си взимала адвокат и разни такива. Ако апарата ми струва 300лв. , защо да давам пари за защита в пъти повече, след като се тръби,че не трябва регистрация, а де юре-не е така. Вместо да се хабят сили за разни партии-да се беше работило за това.

quote="Georgi Georgiev" post=24157]"При повечето подобни дела или поне с тези които съм се запознал съда решава че подсъдимия е знаел че металдетектора му може да послужи за търсенето и намирането на културни ценности/ арх. обекти"
точно така е.....но въпреки това е хубаво да се иска регистрация на детектора....[/quote]


.........................................quote="Ilia" post=24163]Здравей, не е задължително, но аз винаги препоръчвам на колегите да си подадат заявление в Министерството на културата за регистрация на металдетектора.

Когато изпратихме преди няколко години първите заявления, от министерството не ни отговаряха, но след трите дела във Върховния административен съд изпращат отговор за отказ, тъй като не отговаряте на изискванията за регистрация и апарата няма да се ползва за теренни археологически проучвания.

Ако имате фактура или договор за покупко-продажба, приложете и копие от тях. Ако нямате такива, премахнете от текста на заявлението това изречение: "Металдетектора съм придобил чрез покупко-продажба, за което прилагам препис от фактура и гаранционна карта. / касова бележка, договор или друг документ, удостоверяващ произхода и придобиването на прибора./ "

Отговорът от министерството си преснимайте и си го носете в колата заедно с другите документи. Спестява евентуални главоболия.



www.metaldetecting.bg/index.php?option=c...ang=bg&limitstart=75

zolak аз пък си мисля и достигнах до заключението че( незвисимо че написах една камара коментари и постове по темата за регистрациите) не точно изясняването на законовото притежание на метелдетекторите трябва да бъде на дневен ред колкото и странно да звучи. Имаме решение на ВАС пък и няма как да ни одарят по най-съкровенното щото биха нарушили конвенции за свободен достъб до стоки, и услуги. Пък и много добре знаят че заиграят ли се с темата за свободното притежание на металдетектори такива протести ще им спретнем и жалби до Евросъюза че свят ще им се завие. Проблема не е в притежанието на металдетекторите а в липсата на конкретика на тяхното предназначение и използване когато говорим за хоби. Колкото и да ни ни се иска трябва както каза колегата ConceptionJunction да решим кой проблем е най-належащ и да се концетрираме да решим първо него, а не всички наведнъж или казано другояче да решаваме проблемите поетапно в зависимост от успеха на решаване на предишния проблем. Според мен точно липсата на конкретика в закона когато говорим за ползване на металдетектора за хоби е проблема. Трябва според мен да насочим усилията си и да се задоволим за известно време с това да ни се даде възможност да търсим, намираме и колекционираме предмети не по стари от 400/ 500 готини която възможност би ни се дала автоматично ако закона се промени така че въпросните предмети, монети да не биват считани за културни ценности при което пък ще имаме и въпросната конкретика на практикуването на нашето хоби. Знам че на никой отнас не би му харесало да се задоволява с подобен вариант но считам че един такъв е най реалистичен за момента защото зад него ще застанат като потърпевши не само търсачи а и целия Български народ защото всеки в къщи има вещ по стара от 100, 200 години.

послепис- ако не успея да присъствам на въпросното събрание много бих се надявал, и бих бил благодарен въпроса който засягам с този пост да бъде повдигнат по някакъв начин.

Въпросът с регистрацията въобще не стои на дневен ред. Той отдавна е решен от ВАС. Това , че някой постоянно не е разбрал проблема си е негов. Как да обясниш на тъпанара, че решенията на ВАС са задължителни. На мен лично ми писна да дъвчим едно и също. Който иска да му е по лесно, да си купи вазелин. За по- притеснителните пепоръчвам смяна на хобито.

mitko писа: Въпросът с регистациите още стои на дневен ред. Обикновено тия, които казват "проблемът не е мой" първи тичат за помощ, когато проблема се окаже "техен" и изведнъж проблема става "всеобщ". Това го наблюдавам вече 4 години.
Съдът се сеща за решението на ВАС някъде на последна инстанция. Дотогава са ти окапали косите, други неща също....от нерви.....а металдетектора ти събира прах в полицията.

mitko писа:
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
Чл. 277а.(7) Който противозаконно изготвя, държи или укрива предмети, материали, оръдия или компютърни програми, за които знае или предполага, че са предназначени или са послужили за търсене, съхранение, изменение или пренасяне на археологически обекти, се наказва с лишаване от свобода до шест години, като съдът може да наложи и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7.

Професор Балкански, когато ти се повдигне обвинение за противозаконно държане у дома ти на металдетектор, който ( обърни внимание) е предназначен или може да послужи за търсене на археологически обекти, ще бъдеш наказан с лишаване от свобода до шест години, гот нали…. Дали няма да се сетиш тогава, че ако имаш отказ за регистрация от МК може да го представиш и да падне обвинението…защото са дошли у дома ти и не са намерили друго освен металдетектор.

Професор Балкански, стига си повтарял като развалена плоча: има решение на ВАС та има решение на ВАС, да има решение на ВАС, но е по съвсем друг казус, по друг закон , а не по обвинение по 277а ал. 7 от НК, за такова обвинение няма решение на ВАС, което да е в твоя полза.

ConceptionJunction писа:

По този член от НК , не е ли достатъчно при евентуалните си показания да кажеш че - не знаеш и не предполагаш че са предназначени или са послужили за търсене на археологически обекти , тогава този текст от НК тъй като е много конкретен не те хваща в смисъла си ?
Какъв е механизма да се промени този абсурден текст от НК и можели да се атакува в Страсбург или пред Европейската комисия ?

Незнанието никога не оневинява,казвам го от опит.

comander, абсолютно си прав, незнанието на закона не е презумпция за невинност, но може да опитаме да създадем практика да регистрираме лопатите си като специално техническо средство, тъй като и те влизат в легалното определение за техническо средство, тъй като с тях също се откриват недвижими и движими археологически културни ценности на сушата.
По този начин ще докажем абсурдността на чл.277а ал. 7 от НК. Защото всеки, който има лопата у дома си не е застрахован срещу обвинение по горния член от НК.