ТЕМА: Регистрация на металдетектори

manio написа:При мен работи опитай пак !

да този работи ..но адвокат Георгиев е дал линк към друг с "Още малко корекции и по добро форматиране...
dox.bg/files/dw?a=43fa2ab4bf" който не работи...ама ще пращаме които работи....не е болка за умиране...

Добре де нали уж отпадна това с регистрацията . Връщат обратни писма че няма да им регистрират апаратите . Още ли е нужно да се пращат молби след като няма да ти го регистрират?

"Още ли е нужно да се пращат молби след като няма да ти го регистрират?"

Разбира се че вече не е необходимо....само ако някой все пак иска на има
"черно на бяло", че именно Министерство на културата му е казало в изрично писмо,
че няма нужда да си регистрира детектора, ако ще го ползва за практикуване на хоби,
а не за търсене на културни ценности.

Г-н Георгиев къде и кога и от кой орган е решено ,че притежаването на металодетектор не подлежи на специална регистрация от М.К., при условие, че естествено няма да бъде използвано за теренни археологически проучвания ,а само и единствено за практикуването на хобито металдетектинг ,съобразно утвърденият устав на БНФМ .Питам това защото съвсем скоро едни колеги изгоряха за пореден път ,като единственото им "престъпление"беше че съответните им металотърсачи не притежаваха документ от прословутото М.К. за, нарочно така ще се изразя-въвеждане в експлоатация.Мисля че разбирате добре иронията ми.Да не казвам по какъв начин са реагирали служителите на реда при показване на членските карти удостоверяващи членството в БНФМ.Не знам защо, но на мен все повече ми се струва че законите в Южна България нямат нищо общо с тези в Северна, не че им завиждам на колегите много далече съм от тази мисъл.Знам, че на каквото си постелеш на такова и ще легнеш ,но конкретно в този случай играта нещо много загрубя.И ще трябва да падне явно нечия глава за да се куртулисат нещата веднъж завинаги.

За сега такъв документ са писмата които някои колеги са получили от МК.
Т.е. колеги които не са подавали заявление, респективно не са получили изрично
писмо от МК, могат да се позовават на писма получени от други, но за тях това все
още не е официален документ, тъй като не е изпратен до тях, а до друго лице.
Официален документ, на който ще може всеки да се позовава е така дълго
чаканото решение на върховен административен съд.
До тогава според мен би било добре всеки който се притеснява, да не бъде
подведен под наказателна отговорност по чл.277а, ал.7 от НК, да си изпрати едно
заявление за регистрация до МК и след като получи писмо, ще има документ,че не е
необходима регистрация на металдетектора му.

Г-н Георгиев,
при мен, както и при много други колеги имаме входящи номера за заявленията в МК, но нямаме отговор от там. Смятате ли че входящите номера са достатъчни като документ или трябва задължително да получим отговор от МК ?
Благодаря предварително !

Йордане, досегашната практика показа че само само подаденото заявление е напълно достатъчно.

ето отговор на подаденото от мен заявление за регистрация.
valu81.snimka.bg/advertising/moi.658441.26510609

абе тия от еконт как можаха да напишат култура с О

Ми то не само е с О ами и е написано КОЛТУРТА

deultum wrote:Аз си мисля, че правовиса е много точен!

Супер точен е,за нивото на образование в България в моментаПък и отговаря на нивото на МК,както казва кавериоз

И аз получих любезният отказ от М.К. че не е необходимо регистрация на металдетектора ми....но последният ред ме озадачи...а той е:
цитирам
"Обръщаме Ви внимание,че при използване на притежаваното от Вас специално техническо средство подлежите на административно наказателна отговорност,съгласно Чл218а от ЗКН."

Това какво значи ?Че мога да си го държа само в къщи зад вратата ли?

Това сме го обсъждали .... но пак припомням...
1.Съгласно голяма част от решенията във връзка с дела за регистрация на металдетектори, съдът излага следното съображение, цит: „... Задължението за регистрация по смисъла на чл. 152, ал. 2 от ЗКН е свързано с определената в закона друга дейност, касаеща процедура по заявяване и издаване съответно на разрешение за извършване на теренни проучвания на археологически ценности”
2. Чл. 218а. (Нов - ДВ, бр. 54 от 2011 г.) (1) Който извършва теренни проучвания на археологически ценности без разрешение по чл. 148, ако деянието не съставлява престъпление, се наказва с глоба в размер от 5000 до 15 000 лв., а на юридическо лице или на едноличен търговец се налага имуществена санкция в размер от 12 000 до 25 000 лв.
(2) Когато за извършване на нарушението по ал. 1 са използвани специални технически средства, земекопна техника или транспортни средства, глобата е в размер от 5000 до 15 000 лв., а имуществената санкция - от 15 000 до 30 000 лв. В тези случаи специалните технически средства и техника се отнемат в полза на държавата.

С две думи накратко,
не бива да се ползват металдетекторите за извършване на теренни проучвания на археологически ценности.