ТЕМА: Абсурди от съдебните зали на България

Отварям тази тема, в която всеки може да публикува влезли в сила присъди или прокурорски обвинителни актове, достойни за наградата "Златен скункс" или "Златна малинка" в областта на разследването и правораздаването.

Започвам с една влязла в сила присъда за 37 купени употребявани килими, които по силата на Закона за културно наследство трябвало да бъдат регистрирани, защото се оказва, че цит. :
"...имат качествата на движима културна ценност по смисъла на чл.52 и чл.53 от ЗКН. .....От заключението на назначената в хода на съдебното следствие Повторна тройна съдебно- етноложка експертиза се установява, че 37-те бр. килими имат естетико- художествена и етнографска стойност. Те се датират в периода края на ХІХ – първата половина на ХХв., т.е. са на над 50 години."
Прокуратурата преценила, че цит.:
"степента на обществената опасност на деянието е висока, предвид че се касае за тежко умишлено престъпление."
Обвинените лица са осъдени с наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ години и “ГЛОБА“ в размер на 5000 /пет хиляди/ лева, като лишаването от свобода е отложено за срок от пет години.

Който има нерви - да чете целия обвинителен акт - присъди, мотиви и защитата.
Аз започвам да правя инспекция на килимите у нас - да не съм пропуснала някой от тях за регистрация в министерството.

Ох като се замисля и аз съм за затвора , имам персийски килим сега се оказа много цена реликва от времето на Дарий I
Къде трябва да го предам за да не попадна под ударите на закона ?

На село баба ми е на 83 години.Има килими от майка си?????????????????

Спешно трябва да се сменят с теракот, а килимите в етнографския музей

Стефан написа:
Току виж го разпознали в римска мозайка....и айде пак виновен по същия закон.

lyubo wrote:Абе не знам за килимите, ама трябва да се замислиш да регистрираш баба си, че токувиж ти лепнали некоя присъда заради нея. Както са тръгнали да борят престъпността, нищо чудно....

Поредното безумие.
Какви ли още вещи има по старите къщи, че и в нашите, заради които бабите ни са престъпници...
Ние се чудим, че за три Коцета са готови да ни дават присъди...
Между другото, за един от Шуменските прокурори легенди се носят..Отчитат дейност хората. Само дето истинските престъпници в района си дерибействат.......
Котката ми спи върху едно ръчно правено килимче от чийза на баба ми, със сигурност е изработено преди 19в, ...
Като се замисля...в тая държава живеят 7 милиона престъпници...

Отдавна говоря, че нещата са безумни.......!
Не е за шега....много хора са потенциални извършители на престъпления,
а някои са в съда като подсъдими.
Всички опити да се променят текстове в Закона за културното наследство
в крайна сметка срещат отпор от едно единствено място....!
Ето две различни позиции....но едната на съюза на нумизматите остава да
виси без дори да се дискутира!!!

Georgi Georgiev написа:И ко праим ?

Решение на Варненски апел. съд-17.02.12.www.appealcourt-varna.org/cp/upload/N-446-2012.htm

На първо място текста на чл.277а от НК е приет и обнародван в Д.В.бр.27 от 2009 год., тоест от тогава държането на такива средства, за които се знае, че са с такова предназначение е криминализирано.

Нелогично е позоваването на защитника на тази наредба ,след като и двамата подсъдими твърдят ,че въобще не са знаели тези предмети за какво служат.

Към момента на деянието е бил налице текста на чл.277а от НК и ЗКН, чиито разпоредби двамата подсъдими са нарушили с действията си и затова, следва да носят наказателна отговорност.

Правилно и обосновано съда е осъдил подсъдимите по чл.277а, ал.7 от НК

Много интересен цитат от решението на съда!
Т.е. "виновен, не виновен, ние ще го накажем максимално, за да пази страх на другите" А че тези хора са жертва на интереси, никой не го е еня! Ми да бяха осъдили някой от големите, ей така, поради лично мнение, а не да ги пускат "поради липса на доказателства"!
Ясно се вижда, че това е показен процес, за открадната кокошка! Кокошкарска работа и кокошкарски съд и цялата им съдебна система е кокошкарска!

По този член, по който са осъдени тези хора, може да бъде осъден всеки от нас, стига да са ни вдигнали мерника.
Член 277, алинея а, точка 7 гласи, че " Който противозаконно изготвя, държи или укрива предмети, материали, оръдия или компютърни програми, за които знае или предполага, че са предназначени или са послужили за търсене, съхранение, изменение или пренасяне на археологически обекти, се наказва с лишаване от свобода до шест години, като съдът може да наложи и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7."
И така - всеки може да си го тълува както си иска - например, че на компютъра си държиш компютърна програма, за която съда предполага, че служи за търсене на арх. обекти. Блестящо обвинение и се вързва с члена отвсякъде.

Този целия член 277 погазва сума ти други кодекси и закони и между другото е приет неотдавна - 2009 г., просто се чудя каква тиква трябва да си и какъв юрист, че да допуснеш такъв безумен текст в закон. Но всъщност, какво да се чудя, като тези поправки са правени не от юристи, а от милиционери.

На всичкото отгоре в следващата точка 8 гласи " В случаите по ал. 1 - 6 съдът може да постанови конфискация до една втора от имуществото на виновния, а по ал. 7 - на част или на цялото имущество на виновния."

Не съм учила право и не знам какво се прави в такива случаи, но не е лошо тези текстове да ги дадем на международни организации пък нека те да кажат на какво му се вика това.

Ами ние в града си имаме чисто ново обвинение по този член за металотърсач, който даже не и ползван, прясно пристигнал от чужбина, иззет при обиск. За нерегистрация. Четох го.
Добре дошли!
Никой не го е еня, че регистрация не се изисква.
Няма да мине в съда, то е ясно, но човека ще стои без металотърсач най-малко година.
Вече нищо не ме учудва.
И след този случай вече не знам какво да казвам на хората, които питат за регистрацията.
Каква ни е ползата, че всички сме наясно, че регистрация не се изисква, и МК знаят прекрасно, а в същото време - старата песен на нов глас - повдигат се същите обвинения.
Това вече прилича на затворен кръг.

mitko написа:
Много нескопосно скалъпено, наистина такива изводи прави съдията, че падаш от коня, цит." Независимо, че въпросната глава се е оказало, че не е археологически паметник на културата, действията на двамата са били насочени към нейната продажба."
и след малко " Всички тези доказателства ,безспорно доказват ,че двамата подсъдими се занимават с търсене, държане и продажба на археологически находки,..."

www.court-pz.info/2013_1/0070f512_68013013.htm