ТЕМА: И след 240 год. нямаме шанс!

Nesho писа: Щото е един истински Българин бе,Нешо.Нищо,че е от турски произход!

Та организатора на турската нация-бащата на днешна Турция-КЕМАЛ Мустафа, е от български произход-прави ли го това по малко турчин?!


Това са са думи на Ататюрк!-

Самият Ататюрк е единственият държавник от Балканите, който многократно е заявявал не просто привързаността си към българския народ, а е изтъквал силната си любов към него. Нещо повече, той признава, че в детството си е играл само с българчета.

Но защо само с тях? Може би защото други наоколо не е имало. Дали с думите, цитирани във в. “Утро” от 22 октомври 1931 г, не е искал да подскаже именно това. Ето ги: “Няма да забравя приятните моменти, които съм преживял в България. Бил съм, съм и винаги ще бъда приятел на българския народ. Обичам безпределно българския народ още от детинство. В Солун съм другарувал през всичкото време само с българи. Всяко българско нещастие ми причинява невъобразима болка. Винаги съм правил всичко възможно да помогна на България. Турция и България трябва да бъдат приятели. Който е против България, той е против Турция".

Прочети още на: www.dnes.bg/obshtestvo/2016/05/23/trite-...emal-atatiurk.303338

bobo писа: Та още малко информация за него:
Защо ген. Стилиян Ковачев не даде дъщеря си на Ататюрк
Храбрецът от Булаир провидя в Мустафа Кемал бъдещия баща на фашизма и нацизма

Вгледани в застрашаващото развитие на раковото образувание ДПС като противоконституционна партия, някак си никой не вижда че тя трябва да бъде подведена под отговорност за пропаганда на нацистка идеология.
С две думи казано: без Ататюрк фашизмът и нацизмът нямаше да бъдат същите. „Мусолини беше първият ученик на Кемал Ататюрк – пише Хитлер, – аз – вторият!“
Колкото до България, Мустафа Кемал непрекъснато се е биел в гърдите, че е приятел на страната ни. А иначе негови са думите „Тази земя е била наша и пак ще бъде наша“!
Продължава
www.desant.net/show-news/33789

Турция.......-нямам никакви сантименти към нея.Тя е била наш враг ,и винаги ще бъде-още от както се е казвала Източна Римска Империя!
Но нещата въобще не са толкова прости........
Ататюрк създава турската нация.!До тогава е имало една ислямска империя,но народ е нямало.....
Процеса,по създаването на тази нация,на тоз турски народ-въобще не е бил мирен и спокоен.....
-ма ,ко чакате ,аз да ви разказвам историята-сбъркали сте автора!

Добре де-все пак-Като става дума за Ататюрк-
Представете си че сте помак !
Представете си,че сте мюсюлманин ,с български или гръцки произход,който обаче не може да се нарече нито българин,нито грък-щото по плезумпция тези народи изповядват православнохристиянска религия!„
Обаче вие сте мюсюлманин!
И има една Османска империя,която е само от мюсюлмани,и чийто жители мюсюлмани ,въпреки произхода и националността си, се наричат -турци!
Представете си ,че вие сте на висок пост в армията на тази Османска империя,служите и,но в един момент,не можете да осъзнаете -на чий интерес служите!на един султан?,или на народа му...-но кой е всъщност този народ,който още го няма, и коя ще е тая държава,ако го няма османския султан?!-Ще се раздели на всички малки народи които я съставят ли?...Нима Ататюрк ще допусне това?!Не-не го допуска!...с Германия и германците -положението е сходно-през 1871 г. във Версай се обявява Германската импери,която е създадена от няколко държави с германски народи,н о това не може да се обясни с няколко реда....Пък вие си го наричайте фашизъм ,и го заклеймявайте като библейско зло!

mitko писа: Както казах-въпреки,че най вероятно е от български произход,Ататюрк си е чистокръвен турчин.!.....Е-не чистокръвен,ма убеден!

Сега Доган, добре, а след Доган, какво идва?

kaveiros писа:
Тва за Доган как да го приема , като признания за криминално- ченгесайрският преход на България или ... ? Понеже от него и от такива като него зависеше и зависи всичко през тия 27 години на преход ???
Демек прехода режесиран ли беше от Тайните комунистически служби или не ????

Slavitoooo писа: Когато няма наша режисура-има чужда- www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&s...m=bv.149093890,d.d2s

Slavitoooo писа: Не, не... Не те питам, нещо криминално-ченгесарско, нито, за прехода, а само без него, Доган, какво става? Нещо, като поглед в бъдещето, не в миналото?

Значи пак заобиколихме тактично въпроса ????

Тъй като възхвалявате Доган
да разбирам ,че признавате за режисираният от ДС и КГБ криминален проход с цел откъсване на България от Европейският Съюз ????

Слави, я погледни въпроса!
..Аз зададох въпроса! Ти го заобикаляш!
Въпроса беше: "без Доган какво?" А не Доган, КГБ и прехода...

Slavitoooo писа:
Няма таква режисура. Доган по времето когато ни приеха в НАТО и Европейския Съюз беше неразривна и почти задължителна част от управлението на държавата и въпреки това по никакъв начин и никога не е бил препъни камък по пътя ни на запад, калкото и да ти се иска да е така и колкото и да го пращаш се във Русия.

kaveiros писа:
Че не минаваха ли през Доган всички корупционни сделки през тия 27 годин ? Не беше ли Доган създателят на така наречените обръчи от фирми ?
Ами без Дуган и милиционерите доносници от ДС ПО - МАЛКО КОРУПЦИЯ
Сега защо цяла България реве от тая корупция ами да погледнем , кои взеха икономическата власт всичките до един Шестаци агенти на ДС

Да, минаваха...! Да, беше...! Да, милиционерите,корупция..! Да, България реве, шестаци на ДС..!
А сега ти кажи, какво ще стане, ако го няма Доган!?

Айде отговаряй, че имам, да ти задавам още въпроси