ТЕМА: Произход на българите - коя е истината ? - 4

Айде ,де!колко да те подтиквам,колко аванси да ти бутам?Най слабото звено съм ти дал да късаш,а ти само клишета...Ще помагам още,хайде!
rechnik.info/%D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD
Хайде-нали знаеш езици,чел си речници,тълковни , и темподобни...Давай де-разбий ме!Сега ти се е паднало!Хайде!!!!!
Нали затова ти го бутам под носа туй Булгарното!!!
Писна ми ,бе братче!Писна ми от общи приказси!
Ко ше казваш нещо-ДАВАЙ!!!!Нали затова ровя!....И сички ми обясняват колко съм прост!?!...Ма аз това и без вас го знам...Ама знам и колко са прости другите!!!!

Бе аз мога, да те глътна на една хапка, ма ти давам възможност, да се осъзнаеш
Значи според теб думата простотия произлиза от простак, така ли? Същото, като тъпан - от тъпанар и лайно - от лайнар, както говедо - от говедар...?
Добре, да речем, че е така и българите всъщност са простаци и от тях е произлезнала думичката простотия и бай ганьо, е национална доктрина
После какво става, обясни на другите простаци? Дошли простаците у рим и римското право станало просташко, след това..?

kaveiros писа: А,бе док,а,бе гърко!Какво да ми пука как са ме наричали разни превзети римлянчета....
Първо-аз стрелям на тъмно!Като прочетох за вероятността,че думата вулгарен в латинския вероятно произлиза от името на народ българи,който населява плътно голяма част от провинциите на империята,и на мен ми се стори невероятно....След две години четене-доста съм разколебан!
А ти,лингвисте-просто намери корена на думата в латинския,за да ми разясниш произхода и,и че той няма нищо общо с българите!Аз съм скаран с езиците---Удари едно рамо!

Ми по принцип става хубав виц
en.wiktionary.org/wiki/vulgaris#Latin
Естествено, че навсякъде където е имало цивилизация е имало и простолюдие, плебеи, парии, ма не ми е ясно защо ги правиш нация и защо държиш, да са простаците българи? Българите, не са имали развита култура ли, първобитни ли са били, какво, та ги изкарваш прости? Не ми е ясно, защо търсиш винаги мизерия, за да идентифицираш българите, толко ли ти е мил този античен произход, та си готов на всякакво унижение?

kaveiros писа: Дааа,хубав виц става...Ама ти схвана колебанията ми,нали?!?

ПП Сега-колкото до това,че с това обиждам националната гордост,или някаккво национално самочувствие......Не бъди ограничен!
Рим е станал велика цивилизация в античността,щото се е елинизирал!Но днешния запад е това ,което е-щото се е вулгаризирал!...И въобще не се шегувам!
Граждански права,отмяна на робството,.......все вулгарни неща за римския патриций!

Отдавна съм схванал колебанията Също така знам, че след вулгаризацията следват 1000 години Тъмни векове.. Ако има някакъв народ българи, щеше, да бъде описан, както всички други, пък българите се появяват едва след Атила. Само, че Атила не е водил българи, а хуни и със сигурност, ако бяха българи, щяха, да се споменават
И да ти кажа, смятам, че по-добрия вариант е да вярваш в извънземни, отколкото във вицове..

---

„Никой в Българското Царство не може нито да купува, нито да продава человечески същества. Всеки роб, от какъвто пол, вяра и народност да бъде, свободен става, щом стъпи на българска територия.“

Знаеш ли коя година е написано това? Въобще имаш ли идея кога е отменено робството?
Твърденията ти почиват на някакви митове, че българите никога не са имали роби Това не е истина, просто истината е неудобна и не се споменава! Предполагам, знаеш, че има исторически доказателства, че българите са имали роби, както и че са се занимавали с търговия на роби. Атила също, даже може, да се каже, че е бил основата на търговията с роби, по негово време...

kaveiros писа: Дигни нивото ,и можем да продължим този разговор!Робите на Атила са със съвсем различен статут от робите на Рим!Търгували са се заможните пленници,за които е имало кой да плати,но те не са били роби в смисъла,който ти разбираш!.....Доказателството е в наисаното от Приск Панийски!...Очевидец и съвременник на Атила!
Колкото до-"Знаеш ли коя година е написано това?"
....ами ,дай да я свалим "малко",а!
"Византииските Тропарх от 999 година: "Те, българите, някога бяха най-справедливия от всички народи и от всичко на света почитаха най-много тези добродетели и сами достигаха голяма слава, а градовете и народите се присъединяваха към тях доброволно."

Ма ти верно си верваш на глупостите Айде чети, колко са справедливи, като са продавали робите и са поробвали Знаеш какво е това нали?
bg.wikisource.org/wiki/Закон_за_съдене_на_хората
Робите са продавани на тържищата за роби и българите са имали дейно участие! Баш па за Атила ще ми говориш, тоя дето от където е минел, след него са оставали разрушени пусти градове и села Това дето не е избивал е продавал в робство, до последния човек! Много благородно, няма що... Земи се осведоми малко, тия ги разправят на децата от децката градина, пък ти вече си пораснал и не би трябвало, да вярваш в дядо мраз

kaveiros писа: Аха!...На децата в деЦката градина има разправят точно това,което припяваш и ти! ....Прочети Приск!Бааавно и задъблочено!
Не знам, кой от двама ни не е пораснал,но определено не съм аз!

Това е действащо законодаделство в 9 век в България Както виждаш в половината от законите става дума за продаване и придобиване на роби
bg.wikipedia.org/wiki/Закон_за_съдене_на_хората

Не би трябвало, който и да било приск, да може, да те убеди в противното, след, като има известни факти, ясно и точно написани!
Пък за Крум има сведения, че е продал хиляди пленени войници в робство, на тържищата Едва ли робовладелството и тъговията с роби му са били чужди и неестествени, след като го е практикувал и е известен с това..
Както кажеш Но ти си този, който вярваш в дядо мраз и това че си пораснал, прави нещата още по-лоши
Съжалявам, но оказва се че българите са били робовладеци, също както и търговци на роби
Митовете в които вярваш отново се изпариха..

Ще да е празнувал хелоин, тоя Дуло, така изглежда..

kaveiros писа: >> Вулгаризацията на римското право е оставила следи върху развитието на някои известни частноправни институтии и институции. Например упадъкът на древната patria potestas поради ликвидирането на древната патриархална фамилия, е довел до разширяване на договорното представителство и до признаване имуществена правоспособност на подвластните


От IV век държавата се реформира и навлиза в същинска монархия, която постепенно преминава от робовладелска във феодална – следкласическо РП. Гражданският оборот е по-забавен, създават се нови възгледи за собствеността на държавата и частните лица и се опростяват правните сделки. Правото става по-близко до масите (вулгаризацията означава достъпност) – започва да се систематизира недостъпното, създават се сборници, първите кодификация (първоначално са с частен х-р), а после и официалните: Теодосиевият кодекс и Юстиниановата кодификация.
>> Юриспруденцията започнала да дава разрешения, представляващи опростяване и даже израждане на разрешенията на класическото римско право. Стигнало се дори до смешение на стройно изградените правни институти като собственост и владение и др. Усвоявали се провинциални обичайноправни норми и концепции. В началото на следкласическия период вулгаризираното право, прилагано от римската юриспруденция, се е противопоставяло на създаваното чрез императорските конституции право, което не е било засегнато от вулгаризацията. Но в последствие нейни елементи започнали да проникват и там. По времето на Константин (312-337) вулгаризираното право възтържествувало и там.
Константин остава в историята с налагането на християнството и на първите закони, които преодоляват безбожното отношение към хората. Той премахва робството чрез държавен указ. Освобождаването на роб в църква в присъствието на епископ станало закон. Имало специален текст за евреите роботърговци (те се занимавали главно с тази търговия): „Ако евреин купи или обреже роб-християнин или друг иноверец, е длъжен да го освободи“ (Cod. Theod. XVI 9,1: а 335). През пролетта на 314 г. Константин разпоредил всички свободно родени, изпаднали в робство по времето на Максенций, да бъдат освободени. Всъщност Константин дал път на епископското и църковното право. Което значи, че съденето на хората ставало в най-голям синхрон с Божиите заповеди, с християнството. Оттогава датира даването на показания да става с двама свидетели, както го изисквала църквата.




ПП Нивото,док,нивото!!!!...Аз ти говоря за едно-ти ми отговаряш с приказки от деЦката градина!
ПП 2-да ти обясня аще малко какво всъщност имах в редвид-За да се стигне до Търновската канституция,която ,разбира се е заимствана от западноевропейските,в частност от френската ,доколкото помня,се тръгва няколко столетия о напред -а именно от вулгаризирането/каквото и да означава това,но нали то беше темата на разговор/на римското право!!!!!
А ти ми подскачаш в средновековна България?!?!?
А според някои изследователи ,самото вулгаризиране е процес повлиян от настъпването на варварските/вулгарни/порядки в римското общество!!!

bobo писа: merlin68.blog.bg/history/2013/05/29/pris...ata-imperiia.1115074
Като намеси Атила-виж се пообразовай по темата.Приск е главния извор за това.Казва мнооого ...и за самото робство и същността на робите при степняците!!!

Slavitoooo писа: Изключвам очевадното че тва е некаква неграмотна съвремена изработка,ама това нещо ако някой го носи по половин час на ден след месец ще се радва ако има само шипове във вратът.