ТЕМА: НОВ ПРОЕКТ ЗА ЗАКОН ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА КУЛТУРНОТО НАСЛЕДСТВО

Aemilivs написа:
Може и да имаш някакво основание да се съмняваш, но тъй като ще са неща от
обменния фонд е почти 100% че ще са истински.
Друг е въпроса с какво качество и на какви цени ще са.
Но може би най важното е принципа на отвореност, тъй като до сега това не се беше случвало.
Така че да изчакаме и да видим....дано търговете са като в Германия например, макар че там ги
правят аукционни къщи а не музеите.

Georgi Georgiev написа:
British Museum както и някои по-големи западни мисля, че си имат свои аукциони през които извършват обмен.Но това са музеи с фондове, които не може и да става и дума за сравнение с нашите.Но е факт, че е една стъпка напред към европейзацията на музейното дело в България.Е друг е въпроса и колко са направени назад към неандерталския период, но ние тях си ги знаем Привърженик съм на идеята, ще видим какво ще стане.

Стенограма от 4 май 2011 г. от обсъждането на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за културното наследство, № 102-01-13, на заседание в Комисията по културата, гражданското общество и медиите при Народното събрание.
Такива безумия, че не е истина.....

Когато един клоун разсмива народа е комедия,но когато този клоун го управлява е трагедия!

клоулните ги знаем но те не са важни артистите са важни , МК към РБ и зам.министъра;чобанин........е за 4 километър„да се лекува от параноята културно исторически ценности и хората които практикуват металдетектинг

пояснение „чобанин„е човек които гледа животни,ние няма да храним културното министерство защото 60 години бездействат и стоят на едни банки и си вземат заплатите и не правят нищо ново за да променят настоящото законодателство.„Искат парички,а получават субсидии .
А субсдии от Европеийският фонд дават за културно наследсто,но не и за законопроекти ,който са необходими на нашата Държава, в която има триста хиляди „престъпници„-търсачи.

Както вече знаете, проектчето на закон си го приеха. Прави ми впечатление член 200 от ЗКН и размера на глобите. Ако е възможно адвокат Георгиев да коментира аз ли грешно разбирам текста или наистина е така - значи за длъжностни лица, т.е. археолози, музейни работници и др. наети глобите за унищожаване и повреждане на културна ценност са в -пъти по-малки в сравнение с глобите за същото деяние, извършено от обикновен човек. Ако правилно съм разбрала, как е възможно да се приеме такъв закон и не може ли да се предприеме нещо против този и други подобни текстове в закона?

---

Чл. 200а. Който унищожи или повреди културна ценност, освен ако деянието не съставлява престъпление, се наказва с глоба в размер от 2000 до 6000 лв., а на едноличен търговец или юридическо лице се налага имуществена санкция в размер от 5000 до 15 000 лв.

Чл. 200б. Длъжностно лице, което разреши или допусне унищожаването или повреждането на културна ценност, освен ако деянието не съставлява престъпление, се наказва с глоба в размер от 800 до 2000 лв.

Чл. 200в. (1) Който унищожи или повреди археологически обекти по смисъла на чл. 146, ал. 1, освен ако деянието не съставлява престъпление, се наказва с глоба в размер от 3000 до 10 000 лв., а на едноличен търговец или на юридическо лице се налага имуществена санкция в размер от 5000 до 20 000 лв.

(2) Когато за извършване на нарушението по ал. 1 са използвани специални технически средства или земекопна техника, глобата е в размер от 7000 до 15 000 лв., а имуществената санкция - в размер от 7000 до 20 000 лв. В тези случаи използваните специални технически средства или земекопна техника се отнемат в полза на държавата."

Приеха ли го?! Да са живи и здрави, лепнаха си още една черна точка. Като го чета това се чудя каква ли ще е наредбата за прилагането към тази част от закона... Например, как ще се третира тракторист, който случайно закачи с трактора/щото те вече малко по-дълбоко бъркат тракторите/ да речем гърне с накити в него и половината ги потроши с плуга....? Колко хилядарки ще му лепнат? Пък ,недай Боже, някой античен зид да бутне някой строител с фадромата докато си копае основите?! Ам какво ли ша прай баба Сийка/да речем/ като намери у двора си десеттина тетрахалка/ да речем/ и ги излъска хубаво с телта за тенджерите да види аджеба не е ли злато... Изобщо, за много примери се сещам.... за нищо ги нямат тия хилядарки....
А пък като помислите, глобата за длъжностни лица е малка, за да може "лицето" като взема рушвети за потулване на археологически обекти при строителство, да може хем да плати глобата, ако се разчуе, хем да остане и нещо за него все пак.... Щото то, нали цялата страна е един голям археологически обект и където и да копнеш....все археология излиза. И клозет да речеш да си изкопаеш в двора може на някоя антична вила да цапнеш с кирката....Ааааааааах, веселба голяма!

Деси, не е нужно да закачи трактора гърне с накити, може и по-скромно да бъде, та даже и пръснатата керамика е културна ценност май...., защото пак според новите промени в ЗКН в член 7, ал.(3) Културни ценности са и фрагменти от археологически или други предмети, които са в разрушен вид, съставляват малка част от автентична цялост на предмета, обезличени са в значителна степен, не притежават значима културна, научна или художествена стойност и могат да бъдат определени като масов материал. Те не подлежат на идентификация, но се включват в научно-спомагателния фонд на музеите при необходимост.

Ще си позволя един лек цинизъм по тоя случай.
В намереното край Варна златно съкровище, обявено за най-старото злато на света, има един предмет, който много прилича на златен презерватив. Сигурно при тогавашните погребални обичаи са се грижили и посмъртно за пенисите си. Един приятел археолог, Бог да го прости, казваше: за кво ли му е на царя златен "нахуйник", каква ли работа върши?!
Та, и наште умници от МК, не знаят какъв "златен нахуйник" си слагат, не знам точно къде, с тоя закон....Щото той, закона, освен писане, иска и изпълняване...
Извинявам се на почтенната аудитория!

Деси, опитали са се златния да го нанижат на всички други, но не и на тях си, разбирай музеи и археолози. Забележи това изречение от чл. 7 ...."Те не подлежат на идентификация, но се включват в научно-спомагателния фонд на музеите при необходимост." Т.е. могат да се отърват от въпросните КУЛТУРНИ ЦЕННОСТИ по всяко време и както си поискат. Представяш ли си......ума ми не побира подобна държавна политика за ОПАЗВАНЕ НА КУЛТУРНОТО НАСЛЕДСТВО - да употребява за културни ценности думата "ПРИ НЕОБХОДИМОСТ".
Боже опази!!!!!!
И тук е мястото да припомня английската система Уейвърли - критерии за попадане на един обект в категорията културна ценност от национално значение - 1. Обектът трябва да бъде толкова тясно свързан с историята и националния живот, че неговото изчезване би представлявало национално нещастие или 2. Да бъде от изключително художествено значение, или 3. Да бъде от изключително значение за изследванията на отделен клон на изкуството, науката или историята.

Хора не сте ли разбрали , че глобите и законите са за обикновенните хора като нас . Чичко паричко може всичко . Преди години при строеж на хотел в Несебър изкочиа антични сгради , раздуха се работата уж щяха да спират строежа да идват арехеолози ама както става в България всяко чудо за два дни , пуснаха се зелените завеси изля се бетона и елате да видите какъв паметник на културата стои сега там . Такива са ни управиниците за жалост бутнат ли им някой лев и да не казвам ко им се отваря , пука им за археологически обекти и културни ценности . Все си викам голямо крадене голямо ядене ама за толкова години не се ли намери поне един наяден да свърши някаква смислена работа . Гласуват безумни закони ама кой ли от тях ги спазва

Те всички отдавна са "наядени"преяли даже.Работата обаче е там,че с преяждане им се обърква химията и не могат да мислят,още повече пък да измислят нещо!

Нека адвокат Георгиев да коментира днешното решение на парламента, архиологическите обекти да станат общинска собственост. Това добре ли е за нас или не. Очаквам с нетърпение коментара на г-н адвоката...

Че нас какво ни вълнуват археологическите обекти ? Ние сме далеч от тях.