Така е, във водата има места с доста черни сигнали, обикновенно около пристанища, кейове пък и не само, но в никакъв случай не може да се сравнява с някоя нива например. Обикновенно занърсяването е в пъти по-малко и повечето сигнали са цветни.
Разбира се, че ВЛФ детектор върши работа във водата. Разликата е че пулса е по-категоричен, сигнала си е сигнал и няма паразитни сигнали. Аз бих предпочел пулсов, за подводно търсене, въпреки лошата дискриминация..
Радислав написа:
...Имал е такъв случай.Човека работи с Minelab CTX 3030 и е доволен от дискриминацията.
" След известно време се научаваш да разпознаваш кое е "бай Тошови стотинки", кое станиол(отварачка на кенче), и кое е хубав сигнал. "
Наистина, дълбоките сигнали могат да бъдат доста неприятни във водата.
Ако твоя приятел разпознава тошови стотинки, капачки от кенчета, станиоли и т.н., ще бъде неприятно иненадан, ако някой който не ги разпознава, върви след него..

Сигурен съм, че твоя човек никога няма да изкара златен синджир, даже и да е голям - 40-50 грамов..
и други неща само от под водата.Не казвам, че оставя "тошовите стотинки", а че добива слух за добрият сигнал и за боклука...За съжаление "тошовките" каза, че се вадят задължително, защото...може да е друго.Ти нали работиш със същият- няма ли VDI идентификация, която да те ориентира ?По нея изказва предположения за евентуалният сигнал.
А за железата- има, и с пулсак във вода до шията става доста сложно.Как ще изкараш сигнал над 30см. със скопа, който си чул с пулсака ?Или трябва да се гмуркаш и да правиш голяма яма или да ползваш ижектор.Ама тука отиваме към водолазните дейности.
Зараждането на християнството няма нищо общо с темата и определено не се е зародило така.Четете и не се излагайте.