Прочетох и аз Стенограмата от 24.02.2011г....
Е, казано с една думма "лошо"...
Лошото е, по няколко направления, тъй да се каже по мое мнение...Но ще се опитам да покажа някои неща с цитати от Стенограмата....
1. "Авторството на текстовете е предимно на самото Министерство на културата, водени от желанието на администрацията да подобрим съществуващите текстове и където те не работят или очевидно срещат някакви сериозни трудности да бъдат решени. Помагали са ни, разбира се, и колеги от други администрации – Министерството на регионалното развитие и благоустройството по отношение на режими, свързани със ЗУТ; от МВР по отношение на наказателно-правни въпроси и особено за подобряване на административно-наказателния режим на закона. Така че основно това са текстове, изработени в системата на изпълнителната власт и са отчетени, макар че в много малка степен, и предложения от граждански структури. Но в основата си това са текстове, изработени от нашата администрация.
Абе, Чобанов, не виждате ли, не се ли убедихте най-сетне, че във Вашето министерство няма мозъци с компетентности и възможности да сътвори закон, че нямате читави юристи - щото такива на които съда им отменя над 70%актовете според мен не са читави... Ей, пусто милиционерско мислене /ама то какво ли да окачва човек от нещатен сътрудник на МВР-то и Прокуратурата, който сега, хванал малко власт, се мисли да Годпод Бог/...Не разбрахте ли, че закон от чиновници и милиционери не се прави. Ако искхте да направите читави поправки, трябваше да потърсите и мнението на експерти, в т.ч. компетентни юристи, на хора-практици и на представители на обществото - на най-засегнатите негови членове и органицазии, които имат преки впечатления, какво най-не му е наред на закона....Ако се бехте вслушали в почвече от предложенията на организациите, щяхте да сътворите доста по-добър продукт...Но, защо ли се очудвам, вероятно това Вие не го искате...Вероятно целта Ви е да има лош закон....Само се питам - защо? Може би обслужвате интересите на хората от "тъмната страна" - поне друго логично обяснение няма, защото, все пак, това едва ли го правите от неразбиране и само от келешрък...Как да е, това си е лично мнение....Все пак, мисля си, че приемането на тези промени, измайсторени от изпълнителната власт ще доведат до оставки в изпълнителната власт!
2. "Тодор Чобанов: Първо искам да обърна внимание, че действително в Конституцията има текстове, които защитават частната собственост, но има и текст, който казва, че държавата се грижи за опазването на културното и историческото наследство. От гледна точка на правото в сферата на собствеността, реално имаме една ситуация на съсобственост. Примерно, когато имаме една земеделска земя и в твоята земеделска земя се констатира един археологически обект, той е публична държавна собственост и реално сме в един особен режим, при който частният и общественият интерес се срещат. Законодателят наистина трябва да намери най-разумния режим представителите на държавата, в случая археолозите, да си свършат работата. Надявам се, че в резултат на една редакционна работа ще се намери и вариант, който да позволи текстовете да бъдат прилагани без проблеми."
Вие разбирате ли нещо от това - аз не. Това са пълни глупости, ама пълни! Това, маркираното в болд, не е вярно, ама никак...Що говориш грубости, бе Чобанов, та се излагаш? Съсобственост в земезелската земя, когато върху нея има отктира малко разпиляна счупена керамика, как ли пък не? Е, вижда се колко са в част експертите Ви... От "правна гредна точка" било така. Нещо бъркаш - това може да е от гледна точка на некадърния чиновник и простия милиционер, ама няма да е от гл.т. на праното и съда...Ха дайте една такава теза, пък да видим как ще то прилагате..и какво мисли Нашенския и Евпорейския съд по въпроса....
3. "Тодор Чобанов: По отношение на въпроса, свързан с търговията. Мога да кажа, че цяла серия от поправки в закона се стремят да облекчат съществуващата ситуация. Действително е верен Вашият анализ. В края на миналото Народно събрание законодателят изработи и прие този закон, но той създава големи проблеми на обществените отношения."
Що манипулирате Комисията?!...Ама така е, който не си е чел материяла лесно се манипулира, още по-лесно чонек се манипулира след 16.00ч. когато акъла му е другати и бърза "да приключи" досадната комисия... Аз от цярата стенограма видях всичко на всичко три резонни въпроса....При условие че проблемите на проекта на наз 30, условно казано, това не говори добре за Комисията по законодателство....
Чобанов, що така откровенно и нагло лъжеш - проекта няма за облекчи търговията, а напротив, ще я затрие съвсем, ако търговците решат да спазват закона и контролните органи, за които говориш тръгнат да си вършат работата....Нищо не се облегчава, а напротив....Ще го видите и това, гат му дойде вречето....Хм, но всъщност, може би двамата говорим за различни неща - аз си мисля за почтените търговци, антикварите и пр., а ти сигурно, като казваш, че ще се облегчат нещата, имаш предвид "търговията на един определен кръг лица" дето в момента купуват евтино и продават зад граница скъпо....Е, да за тях, със сигурност положението ще се облегчи, но не и за останалите - нормалните търговци и обикновенните граждани...
Айде, викам да спра до тук...стига толкоз мнения....чунким някой ще ги чете, пък и да ги прочете - файда надали ще има...Щото времето за писания вече явно мина...Настана внреме да други действия - из площадите и из Европата...
Чете се и от лекетата и от почистващите препарати!