ТЕМА: Чобанов коментира БНФМ

Грозна история! Вече даже не се шушне за тези неща ами открито се говори кои с кого какви схеми е направил и брутално е че:
1. Толкова сме бедни, че си стискаме хлебчето и не смеем да гъкнем;
2. Няма вече млади хора които да излязат на протест! Реално протести вече има само в ромските махали (когато им поискат разплащане на консумативите);
3. Тези които не са толкова бедни са толкова уплашени да не станат че са още по нями и пасивни;
4. Репортери открито говорят за мафията = на управляващи = на Бойко, Ахмед (но не Мерчев) и компания и тия управляващи вече даже не си правят и труда да се оправдават и защитават! И защо да го правят като никой не им го изисква. А никой не им го изисква не защото хората са мухлювци, а защото когато се вееха сини знамена в София преди 20 години тия такива закони си написаха, че и в Османската империя е било по леко;
5, И на всичкото отгоре оная отрепка Мумията ме обявява за престъпник щото съм излязъл на природа малко!

Защо ли го коментирате това изобщо?! За тия и за тоя закон - само съд! И добре, че я има Федерацията, защото няма друга организация/по съвсем ясни причини/, която да застане открито срещу тях. И може би за щастие, ние няма какво да губим - това ни е силата. А един човек, от който няма какво вече да вземеш , е готов и тояга, и меч да хване.
Нека да се порадват още малко на кожените кресла.
Има една много хубава притча, в която се казва: Няма да е все така. Ще ви я разкажа друг път.

В своето интервю от 22.07.2011 год. пред в.”Монитор” зам.министър Чобанов казва, цит: „....тя(Федерацията по металдетектинг, бел. моя) незаконосъобразно поддържа листа на археологическите обекти, което е дейност,
която те нямат право да извършват”
В тази връзка е редно да се напомни на г-н Чобанов, че на сайта на Федерацията по металдетектинг, под тема: „Списък на паметници на културата в България” се събират и публикуват списъци с археологическите паметници
на културата в България, които са били обнародвани от 60-те години до днес в Държавен вестник.
Искаме да напомним на г-н Чобанов, че целта и смисълът на обнародването в "Държавен вестник" на актове на държавни органи и на други обявления и съобщения е да бъдат доведени до знанието на всички граждани, тъй
като обвързващата изпълнителна сила на тези актове за гражданите, може да се прояви едва от момента, в който
те са били узнати, като моментът на узнаването им на свой ред е свързан с тяхното обнародване именно в
“Държавен вестник”.
Все в тази връзка е редно да му бъде напомнено, че съгласно чл.41, ал.1 от Конституцията на Република България, всеки има право да търси, получава и разпространява информация и е недопустимо да се твърди че търсенето и разпространяване на публична информация от страна на Федерацията по металдетектинг е незаконосъобразна дейност, още по малко че федерацията няма такова право.
Редно е да бъде споменато, че във връзка със старателното събиране и повторното публикуване на тази информация от страна на администраторите и членове на Федерацията е изразено становище, че това са паметници на културата, защитени от закона на които не трябва да бъде осъществявана дейност по упражняване на хобито металдетектинг, което представлява вид превенция срещу незаконни престъпни посегателства и вместо да се твърди, че това е незаконосъобразна дейност би следвало да получи дори адмирации от страна на Министерство на културата.

Жоро, така както си го написал, както винаги издържано....е готово за съда . Щото госсин министъра си позволи публично да урони престижа на обществена организация.
Винаги ми е приятно да ти чета постовете.
Дано го прочетат или по някакъв начин стигне до медиите.

Поздравления адвокат Георгиев, дано това стигне до ушите на Чобанов

Колеги, на 25.07.2011 г. / в понеделник / в редакцията на вестник "Монитор" потвърдиха, че са получили писмото ни - право на отговор във връзка с интервюто с Тодор Чобанов. Като сме се позовали на Етичния кодекс на българските медии все още очакваме да го публикуват на страниците на медията. Това е самия текст:

---

До Редакцията
на вестник „Монитор”
Като се позоваваме на Етичния кодекс на българските медии, бихме искали да упражним правото си на отговор във връзка с интервю на Мариана Първанова, публикувано на 19.07.2011 г. в бр. 4204, стр. 20 на вестник „Монитор”, озаглавено „Тодор Чобанов, зам.-министър на културата: Осигурили сме 800 хил. лв. за разкопки”.
Изнесената в интервюто информация, отнасяща се за Българска национална федерация по металдетектинг е с обидно съдържание за всички неправителствени организации, регистрирани като сдружения с идеална цел, както и индиректно към българската съдебна система, която според зам.-министър Чобанов е некомпетента и работеща срещу интересите на България.
БНФМ е регистрирана през декември 2009 г. в Ловешки окръжен съд. След обжалване на МК през януари 2010 г. регистрацията й бе отново потвърдена, а становището на Прокуратурата беше, че няма законово основание за намеса от нейна страна. Обвиненията и нападките на министър Чобанов, че БНФМ е „организация, извършваща дейност с обществена опасност, с неясни и манипулативни цели” са абсолютно безпочвени и още веднъж потвърждават безсилието и бездействието на Министерството на културата относно направата на Закон за културното наследство, съобразен с европейското демократично законодателство.
Българска национална федерация по металдетектинг е сдружение на лица желаещи да практикуват широкоизвестно и популярно по целия свят хоби металдетектинг, включително и в страни на Европейския съюз, където са регистрирани десетки подобни организации.
На това наше законно право се противопоставя пряко и явно Министерството на културата, като счита че металдетекторите се ползват само и единствено за извършване на теренни проучвания на археологически ценности. Тази позиция произтича от едно погрешно манипулативно твърдение, че всички практикуващи хобито металдетектинг се занимават само и единствено с незаконно търсене на културно-исторически ценности. С помоща на металдетекторите могат да се търсят и откриват много други вещи, които не съставляват част от културния пласт, намират се извън територията на археологически обекти и не представляват културни ценности.
Относно твърденията на зам.-министър Чобанов, че БНФМ „незаконосъобразно поддържа листа на археологически обекти, което те нямат право да извършват” , искаме да напомним, че в чл. 19 от Закона за културно наследство е записано, че Националният институт за недвижимото културно наследство води публичен регистър на недвижимите културни ценности, организира информационен център, поддържа и развива информационна система за недвижимото културно наследство.
Редно да се напомни на г-н Чобанов, че на сайта на Федерацията по металдетектинг, под тема: „Списък на паметници на културата в България” се събират и публикуват списъци с археологическите паметници на културата в България, които са били обнародвани от 60-те години до днес в Държавен вестник.
Искаме да напомним на г-н Чобанов, че целта и смисълът на обнародването в "Държавен вестник" на актове на държавни органи и на други обявления и съобщения е да бъдат доведени до знанието на всички граждани, тъй като обвързващата изпълнителна сила на тези актове за гражданите, може да се прояви едва от момента, в който те са били узнати, като моментът на узнаването им на свой ред е свързан с тяхното обнародване именно в “Държавен вестник”.
Все в тази връзка е редно да му бъде напомнено, че съгласно чл.41, ал.1 от Конституцията на Република България, всеки има право да търси, получава и разпространява информация и е недопустимо да се твърди че търсенето и разпространяване на публична информация от страна на Федерацията по металдетектинг е незаконосъобразна дейност, още по малко че федерацията няма такова право.
Редно е да бъде споменато, че във връзка със старателното събиране и повторното публикуване на тази информация от страна на администраторите и членове на Федерацията е изразено становище, че това са паметници на културата, защитени от закона на които не трябва да бъде осъществявана дейност по упражняване на хобито металдетектинг, което представлява вид превенция срещу незаконни престъпни посегателства и вместо да се твърди, че това е незаконосъобразна дейност би следвало да получи дори адмирации от страна на Министерство на културата.
Затова обръщаме внимание на Министерството на културата, вместо да ни обвинява, че им вършим работата най-после сами да си я свършат, тъй като за толкова години Националния институт за паметници на културата не направиха въпросния публичен регистър нито публичен, нито регистър.
БНФМ ще се обърне към българската съдебната власт да защити правата и законните интереси на група от хора, между които има и граждани на други страни от Европейския съюз, Русия и САЩ.
БНФМ ще обжалва целенасочените действия на манипулативност на общественото мнение и на враждебна и дискриминационна политика на Министерството на културата спрямо законно регистрирано българско сдружение.

С уважение: Илия Илиев
Председател на БНФМ
Тел. 0898 584 502

Перфектна работа г-н Началник,
с адвокат Георгиев наистина защитавате интересите на федерацията. Отношението на държавата към спора с МК се изразява с информационната завеса, наложена върху медиите. За съжаление мисля че няма да публикуват отговора на станиците си медиината група притежаваща и в. Монитор. За държавните власти сегашното положение е що-годе добре. Приемат ни заявленията, но не регистрират машините ни. Допускат регистрация на федерацията, но не можем да практикуваме хобито си. Това е т.нар. Параграф 22 или "И ВЪЛКЪТ СИ И АГНЕТО ЦЯЛО". За държавата такова пасивно поведение е добро към момента. Работят на принципа ПО-МАЛКОТО ЗЛО... По никакъв начин не трябва да се оставяме да бъдем манипулирани. Ако трябва, ще защитим правата си и в международния съд. Очакваме отговора върху страниците на в.Монитор, с което медията ще докаже, че не изпълнява политически поръчки. Надяваме се, ама едва ли.
Опасявам се нашия вик да не е глас сред пустиня. Все пак, всеки народ си заслужава управниците. ЗАСЕГА !
Успех на всички колеги !

Браво Илия, браво и на Жоро, ако има други, учавствали в съставянето на тоя текст, браво и на тях!!!! Това се искаше. Искрено се надявам, че все пак в България има поне известна свобода на словото, както и право на отговор в медиите на засегнати страни и този текст ще види бял свят на страниците на "Монитор". Дано!

Днес - 1.август се чух по телефона журналистката Мариана Първанова от "Монитор". Оказа се, че е била в отпуск през миналата седмица и не знае за нашето писмо- право на отговор до редакцията на вестника. Колежката й Елена Кръстева, на която изпратих писмото, точно днес също излязла в отпуск.....така, че досега гласът ни е бил в пустиня. Не че нещо е зависело точно от тези две журналистки....
Г-жа Мариана Първанова днес получи правото ни на отговор на личния си имейл и нейната първа реакция беше, че относно това интервю и тя, и вестника не могат да бъдат отговорни за думите на министър Чобанов, т.е. да разбирам, че вестника в този случай не е длъжен да пуска право на отговор.
Напомних й, че професионалната й етика предполага след като е взела интервюто и е видяла, че в него се съдържа обидна информация за нашата федерация, е била длъжна да потърси и отсрешната страна за мнение.
Ще продължаваме да настояваме отговорът ни да бъде публикуван до края на тази седмица. Няма да допуснем информационно затъмнение по случая.

Браво Мила! За жалост похарчени пари трудно се връщат

pepelanov написа: Както винаги си много прав и много тънко нацелваш истината.

Is It Guilt?

Does the Ministry of Culture (MOC) see the hobby of metal with the eyes of their own GUILT? Has the MOC come up with biased ideas, false statements and unjust reasons against the Bulgarian National Metal Detecting Federation (BNMDF) to validate their unreasonable way of thinking about metal ?
Guilt comes from the psychological emotion of not being capable of performing adequately in ones endeavors. The MOC’s inability to control the illegal smuggling of Bulgarian “cultural treasures” must be feeding this fear of its own ineptness and incompetence. The guilty feeling of having the “criminals” getting away with “tomb-raiding”, the guilty feeling of not spending the time, the effort and the money needed to preserve the “National Treasures”, and the guilty feeling of possible corruption within its own ranks must be causing these defensive and negative reactions against the BNMDF.
The people who practice the hobby of metal are not the criminals you seek. They are honest, hard working people who enjoy the outdoors and satisfaction of finding metal objects lost by others.
The criminals are the ones who go out “with the intent” to rob the State of archeological treasures and make profits from their illegal activities. The criminals are the ones who purchase these treasures on the black market (illegally obtained) and put them in their own private collections. The hobbyists are not the ones who plunder the Country’s treasures. Also, the hobbyists are not the ones searching the places designated by law as protected areas, destroying history and archeological sites. The hobbyists are the ones obeying the laws of Bulgaria and the Code of Ethics adopted by the BNMDF.
The MOC can pick a fight but can it pick a solution??? Why is it that the MOC is not willing to work with the BNMDF to reach the same goals? The BNMDF also does not want to see the cultural treasures of Bulgaria plundered and exported abroad. One has to wonder what kind of benefits could Bulgaria acquire and what kind of “cultural treasures” could be saved if the MOC and the BNMDF worked together in tandem for the same purpose.

Актуално от снощи - 1.08. от кореспонденцията с журналистката Мариана Първанова от "Монитор" :

Мариана Първанова:
Благодаря,

получих писмото ви, ще го препратя на г-н Чобанов,

Мариана Първанова

---

БНФМ:

Госпожо Първанова,

не разбираме защо трябва да препращате писмото ни - право на отговор до г-н Чобанов.
На нас като засегната страна Вие изпратихте ли ни интервюто с възможност да отговорим на обидите и клеветите? Дадохте ли право и на двете страни да защитят своето мнение?
Това писмо е право на отговор и настояваме да бъде публикувано на страниците на вестник "Монитор", а господин Чобанов ще го прочете от страниците на вестника, така както направихме и ние. Ако Вие или вестника, в който работите не желаете да сторите това, много Ви моля, поне се обосновете писмено какви са мотивите Ви да не дадете право на отговор на една група от хора да се защити от нападките и безпочвените обвинения на г-н Чобанов.

Очакваме отговора Ви!

Илия Илиев
Председател на УС

Нека да видим сега това ли са БЕЗПРИСТРАСТНИТЕ медии или всичко е илюзия... Само така Илия

До края на седмицата остават 1-2 дни и аз се обзалагам с всички колеги, че в-к Монитор няма да публикува писмото-отговор на г-н Чобанов. За мен следващата ни стъпка е да се отнесем към Шоуто на Слави и там да разкажем за надпартийността на медиите в България. Във времена на демокрация всеки има право на мнение и свобода на словото, не не и свобода след словото. За пореден път медиите доказаха тяхната неврастения и служба към правителството, без значение от коя политическа сила е. Нека изчакаме до понеделник и тогава да потърсим контакти със шоуто. Дано нещо се промени, ама едва ли.