ТЕМА: Чия е Кирилицата и цар Самуил

Slavitoooo писа: Както ще забележите, от време на време, ще продължа традицията на Слави и ше почна, да пускам разни теми, които са извън орбитите на общоприетите знания, догми и стандарти на съвременния свят, такава е и следващата тема, за Кирилицата и цар Самуил, всички знаем, че Кирилицата е българска и цар Самуил българин, но дали е точно така?
www.referati.org/makedonec-li-e-samuil/47278/ref


Следващия ми проект по тази традиция, ще е темата българин ли е цар Калоян или румънец! Също, да видим, дали е точно така...!

„Самуил со востание се одметнал од бугарската држава, направил престолнина и патријаршија во Преспа, каде што се наоѓа и неговиот гроб, – казва Атанасовски (бел. ред. – преводът е излишен). – Самуиловото царство не било бугарско! Вистината е дека Самуил со своите браќа Давид, Мојсеј и Арон организирале апостасија, односно востание со отцепување од бугарската држава. Историските извори се сосема јасни и недвосмислени. Тоа што некои бугарски историчари во поново време ги оспоруваат податоците е чисто политичка игра да се покаже наводен бугарски карактер на оваа држава, што не е точно.“
д-р Александър Атанасовски
Преподавател в университета в Скопие.

Супер .Само че аналогията с грък ли е Александър е невъзможна,по простата причина,че има епиграфски паметници указващи точно,че Самуил е цар на България и по произход българин...ако кажеш,гат имам време ще ги издиря.Няма никъде и намек за друго.
За Калоян ще е интересно,но стреми се да даваш и някакви противоположни твърдения с доказателствен матрял.примерно нещо като филипиките ...

bobo писа: И ти ли не четеш, Бобо македонски букви?Научи я тая македонска азбука най-после!

Говоря за конкретни данни,а не за постфактум предположения...

bobo писа: Айде бе!?
И как така изведнъж?
Досега беше постфактум у полярния крък..
Ти не ми ги бутай тия дрънкулки, дето пишело нещо си! Факти, данни, глупости! Македонците, са над тези неща, те с дреболий не се занимават, кфо, да правиш сблъсък, на култури..! Винаги го е имало, още от тогава сблъсъка!

Аууу тоя ход на Док ми хареса ,постави някои хора в цугцванг.

Бе то Славито е хитър, та се необажда, ама Бобчо, къфто е наивен, съсе мутрата у ямата..
Иначе, Бобчо “се питва се да ме вкара в рамките на някакви клишета”!!
“Де да беше толкоз просто...Историята е голямо бреме!!!!”
“Иска осмисляне на целия процес който протича тук.”!!!!

yaponetsa писа: Ход на притиснаг у ъгъла-не глеш ли че само гледа да изкръшка...
Я ви дайте нещо дет съм казал ,което е само на база лични предположения,което не е покрито от някой стар извор...
Кое -за сблъсъка на цивилизации ли?!?!
Който не го вижда дори и днес,начи е сляп...За кво спорим със Славито!?...

kaveiros писа: Анахарс е убит по тривиални причини-бил е наследник,тоест излишен претендент!Сега ,интересното е с какъв мотив е оправданието на извършителя!Просто и ясно-обвинили го в прокарването на гръцки религиозви практики.Това е било достатъчно да умие очите на хората...Ама що?-ако си бяха дупе и гащи с елинчетата ,би ли се приело подобно нещо.Ако нямаше културен проблем.
Същото нещо се наблюдава после и при българите.И не ,че не го разбираш-ама не ти се иска да е така!
Щото ,според теб гърците са номер уан,и сички искат да са като тях-няма таквоз нещо.Даже напротив!!!
Да споменавам ли и даките,които се самоубивали -само и само да не попаднат в плен на Рим---и много примери още,които явно показват един сблъсък на култури!
И самия Александър е пример за това!!!
От античността -до днес!Винаги го е имало-границите са се меняли,но проблема тлее и днес!!!

Добре де, Анахарсис, носителя на гръцкото знание, знаменосеца, на гръцкото, достоен или недостоен човек е бил според теб?
Давай казвай, по бързо, че ми е много неудобно, проснат в ъгъла..!

kaveiros писа: А,убиеца му?Достоен,или недостоен човек е бил според теб?
Историята е истинския съдник,Док-не ние с тебе!
ПП
Кофти е да си в ъгъла,знам...Но човек ,за да печели-първо трябва да може да губи! ...
Ай не ми се пръй на умряла риба....

Моето мнение го знаеш! Не си кривя душата и нямам никакви затруднения, да ти отговоря веднага:
Да убиеца на Анахарсис, е недостоен човек!
Добре от историческа гледна точка, на НАШАТА БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ, Анахарсис, е достоен или не?
Не съдя никой, бе Бобо, просто ти показвам какви абсурди сътворяваш
Аз съм сфикнал да съм фъгала

kaveiros писа: О ,не.Не са абсурди.Живата истина е !Личността на въпросния,и неговите ценности, намат абсолютно никакво значение.Какво да мисля за него..
Всички днешнш политици са умни ,и ръсят от мозък-по мозък!И какво от това-до къде сме?!?!
Мислиш ли,че ако той беше станал цар,днешншя свят щеше да е по-добър?....Едва ли-просто вместо Русия,щяхме да имаме два-трийсе републики,и Слави щеше да е доволен....Примерно!

Нужни ли са ти тия маймунджолъци, бе Бобо?
Директно не можеш ли да отговориш, на един въпрос, та правиш некви еквилибристики?

---

Не мога, да разбера това пак въпрос към мен ли е?
Днешните политици, нит'са умни, нит'са учени! Глупоста на народа, нит'ъкъл им дава нит'образование!

---

Разбира се, че имат значение неговите ценности, най-вече, за нашия спор, тук и сега!
Какъв е щял, да е света е друга тема, ...ми може би..!
Ти казваш:Моя следващ логичен въпрос е, да те питам:Какво толко съм направил? Опитвам се да разбера твоето понятие, за достойнство!