ТЕМА: Nexus test standards.

There are very few ways of testing detectors head to head that can actually give an accurate idea. Any kind of tests in air are a waste of time, because they do not correlate with the realities in ground.

This is how we do these tests with Nexus vs other brands.

Test 1 - practical field test.

Certain ground area is surrounded or marked by any means and the deepest detector in the comparison set is used to search that ground for all signals present.
If the site is relatively clean then the deepest of all detectors in the set is to be used first.
If the site is a trash loaded one then the most efficient for such conditions detector is to be used first.
Every signal detected is then marked as Iron or non-ferrous let say by small flags - red for non-ferrous, blue for Iron (just a suggestion, can be anything else). The detected signals are numbered from 1 to what ever number turns up.
Every next detector goes over that patch of land over the already detected signals and over the "clean" soil to confirm that there are no more or there are more signals.
The data from every detector is recorded accordingly to the relevant number of each signal previously detected or each new signal recovered by that detector.
In the end all signals are recovered and recorded as what actually they are.
The actual data is then compared to the data recorded from each detector and only then becomes obvious who wins.

This test can be done in variation for non-ferrous or other specific targets only on trash sites or less loaded with metal object sites for everything that can be found.

Test 2, under controlled conditions for depth.

Basic rules.
1. All detectors used in such test have to be equalised in their audio output level by a SPL meter.
2. All detectors used in such test have to be equalised in their noise (chatter) level by a SPL meter.
3. All detectors used in this test have to be set to reject Iron reliably.
4. All detectors used in this test have to be equalised in their Threshold level by a SPL meter.
5. Search coil size and construction have to be taken under consideration and test results equalised relative to the search coils size in surface area (in square cm) to cm of detection as proportional relation.

SPL stands for a Sound Pressure Level.

These settings will remove the subjective factor such as loud audio = deep or powerful detector, which is a very common mistake in judging detectors.

After these setting are done all detectors can go on the test pit, corner test or a parallel to the ground surface test hole. Depths are subject to personal interest and choice.
Multiple hole will determine which is the deepest detector by some margin of error. The corner test remains the most accurate way to measure every centimetre of difference between detectors.


Of course people can suggest all sorts of weird ways to test detectors, but great many of them would prove only a subjective point of view or a narrow practical view.

=================================================================================================

Малко са методите за тестване на детектори един срещу друг които могат да дадат точна идея за тестваните детектори.
Всички тестове на въздух без изключение са гибене на време, защото те нямат никакво отношение и/или връзка с реалностите в почвата.

Ето как ние в Нексъс сравняваме детектори.

Тест 1 , практически паралелен тест.

Определена площ земя се огражда или маркира по удобен начин след което детектора считан за най-дълбок се използва за локализиране на всички сигнали в маркираната/заградената площ.
Ако заградената площ е относително чиста тогава се използва първи най-дълбокия детектор.
Ако заградената площ е замърсена тогава се ползва първи най-бързия и/или продуктивен детектор или тоя който в случая се смята за такъв.
Всеки детектиран сигнал се отбелязва със синъо за желязо и червено за цвят с малки знаменца на кебапени клечки (това е само предложение, избора може да е всякакъв).
Детектираните сигнали се номерират от едно до колкото се намерят в рамките на маркираната площ.
Всеки от тестваните детектори минава през вече намерените сигнали както и върху "чистата" площ за потвърждение, че няма или има още сигнали.
Информацията от всеки детектор се записва съгласно номера на всеки сигнал детектиран преди това и/или всеки нов сигнал намерен от съответния детектор.
В края всички сигнали се изкопават и се записват съобразно техните номера какви всъщност са те.
Таси информация се сравнява със записаната от всеки детектор и само тогава се разбира кой е победител.

Този тест може да бъде проведен във вариация само за цветни метали и/или каквито и да е специфични цели в замърсени терени и/или за всички цели при по-чисти условия.


Тест 2, при контролирани условия за дълбочина.

1. Всички детектори включени в такъв тест трябва да бъдат с изравнен аудио изход, ниво на високоговорител чрез SPL измерител.
2. Всички детектори включени в такъв тест трябва да бъдат с изравнено ниво на шум (скърцане) чрез SPL измерител.
3. Всички детектори включени в такъв тест трябва да отхвърлят желязото надеждно.
4. Всички детектори включени в такъв тест трябва да бъдат с изравнено ниво на звуков праг чрез SPL измерител.
5. Площта на антените и конструкцията им трябва да се вземе под внимание и да се преравнят резултатите спрямо площта на антените в съотношение площ ( квадратни сантиметри) към измерено разстояние в дълбочина в сантиметри.

SPL измерител е устройство за измерване на сила на звука.

Тези настройки ще премахнат субективния фактор като например, мощен говорител = на мощен и дълбок детектор което е най-често срещаната грешка., защото силните говорители не хващат сигнали.

След приключване на тези настройки детекторите могат да се тестват на тестовия трап, ъглов тест или тест с паралелни на земната повърхност отвори.
Съответните дълбочини са предмет на личен избор и/или интерес.

Повече на брой паралелни отвори ще определят кой е най-дълбокия детектор при теста но с малък процент грешка.
Най-точния метод за сравнения в дълбочина остава ъгловия тест, защото при него може да се измери всеки сантиметър от промяна в дълбочината.

Разбира се различните търсачи могат да предложат всякакви необичайни методи за сравнения и тестове, но най-често те ще бъдат със силен елемент на субективизъм и/или ограничена практическа приложимост.


Моля ако съфорумниците намират тези наши стандарти за достатъчно добри да ги подложат на гласуване за приемането им като регламент за бъдещи публични тестове.
Така ще се избягнат много скандални ситуации и детекторите ще бъдат тествани при равнопоставени условия.

Благодаря за вниманието.

Колега звучи доста обещаващо,аз лично предлагам колкото по скоро се проведат по този начин тестовете толкоз по добре
и за търсачите и за производителите.С едно малко условие,на този определен терен за тестовете никой производител няма предварително да има информация за дълбоките сигнали и за терена където ще се провеждат самите тестове.